Cómo romper la inercia del cobro estatal
El juicio de excepciones a la coactiva no es un trámite decorativo ni una formalidad defensiva.
Es el único escenario procesal real donde el coactivado puede sacar al funcionario ejecutor de su zona de comodidad y obligarlo a litigar bajo reglas de contradicción, prueba y motivación.
El Código Orgánico Administrativo (COA) diseñó un procedimiento coactivo asimétrico, donde la Administración actúa como juez y parte. Sin embargo, ese mismo diseño contiene fisuras normativas que, bien utilizadas, permiten oponerse, dilatar, negociar o incluso neutralizar el cobro.
Las excepciones a la coactiva, correctamente planteadas, rompen la lógica automática del proceso y trasladan el conflicto a un terreno donde la Administración suele cometer errores.
Aquí no hablamos de teoría. Hablamos de práctica diaria.
🟥 Juez y parte sin control previo
El funcionario de coactiva dicta autos, ordena embargos y ejecuta medidas sin control judicial inicial.
Esto genera excesos, automatismos y falta de motivación, vulnerando principios del COA como proporcionalidad y razonabilidad.
🟥 Notificaciones defectuosas o ambiguas
La falta de uniformidad en las notificaciones impide al coactivado ejercer defensa efectiva.
Este es uno de los flancos más frecuentes para activar excepciones coactiva COA.
🟥 Medidas cautelares sin plazo real
El COA no fija plazos perentorios claros para levantar embargos una vez extinguida la obligación.
Esta omisión genera ilegalidades continuadas que pueden ser explotadas procesalmente.
🟥 Dependencia absoluta del título administrativo
Cuando el título de crédito es débil, mal emitido o no motivado, todo el proceso coactivo se tambalea.
Las excepciones a la coactiva no buscan “ganar tiempo” sin sentido.
Buscan obligar a la Administración a probar, justificar y someterse al control judicial.
Entre las excepciones coactiva COA más eficaces se encuentran:
🔹 Incompetencia del funcionario ejecutor
🔹 Ilegitimidad de personería
🔹 No ser el deudor directo
🔹 Existencia de reclamo administrativo pendiente
🔹 Vicios en el título de crédito
🔹 Violaciones al debido proceso
Cada una de estas no se presume: se construye dentro del procedimiento del juicio de excepciones.
El procedimiento del juicio de excepciones traslada el conflicto desde la oficina del ejecutor hacia un escenario donde:
✔ existe contradicción
✔ se presentan pruebas
✔ se exige motivación
✔ hay control judicial real
Etapas clave:
🟦 Presentación técnica de excepciones
🟦 Suspensión o contención de actos coactivos
🟦 Contestación de la entidad pública
🟦 Debate probatorio
🟦 Resolución judicial
⚠️ Aquí la Administración ya no juega sola.
La prescripción es una de las defensas más poderosas y menos utilizadas dentro del juicio de excepciones a la coactiva.
🟥 El COA no regula de forma uniforme la prescripción
🟥 No opera de oficio
🟥 Debe alegarse expresamente
Cuando no se plantea, el proceso puede prolongarse indefinidamente, violando la seguridad jurídica.
Bien trabajada, la prescripción no dilata: cierra el proceso.
Cuando el funcionario:
mantiene embargos sin motivación
afecta salario o propiedad sin proporcionalidad
ignora reclamaciones pendientes
el juicio de excepciones se convierte en la antesala de controles constitucionales más severos.
⚠️ No es amenaza. Es realidad jurisprudencial.
📌 El juicio de excepciones es solo uno de los frentes posibles dentro del proceso coactivo.
El juicio de excepciones a la coactiva no se improvisa.
Se diseña, se calcula y se ejecuta con precisión.
Si el Estado ya inició un cobro, el peor error es quedarse inmóvil.