Cobranza Judicial vs Cobranza Extrajudicial

Cobranza extrajudicial vs cobranza judicial: diferencias legales clave en Ecuador

Palabras clave trabajadas (exclusivas de este artículo):

• cobranza judicial
  
  

• cobranza extrajudicial
  
  

• cobro de morosos extrajudicial
  
  

• cobranzas judiciales
  
  

(no se introducen otras para evitar solapamientos)

1. Dos momentos distintos del cobro de una deuda

En Ecuador, el cobro de una obligación no es un acto único, sino un proceso que puede atravesar dos fases claramente diferenciadas:

1. Cobranza extrajudicial
   
   

2. Cobranza judicial
   
   

Comprender esta diferencia no es solo teórico, sino determinante para saber qué se puede exigir, cómo y con qué consecuencias.

2. Cobranza extrajudicial: gestión sin juez

La cobranza extrajudicial ocurre antes de que exista un proceso judicial.
No interviene ningún juez y no hay coacción legal directa.

Sus características principales son:

• se basa en la voluntad del deudor
  
  

• no permite embargos
  
  

• no genera antecedentes judiciales
  
  

• depende de la negociación o presión informal
  
  

👉 Jurídicamente, es una fase preprocesal, sin fuerza ejecutiva.

3. El punto de quiebre: acudir a la justicia

La diferencia esencial aparece cuando el acreedor decide activar el aparato judicial del Estado.

📌 Constitución de la República del Ecuador

Artículo 75 – Derecho a la tutela judicial efectiva

Este artículo garantiza que:

“Toda persona tiene derecho al acceso gratuito a la justicia y a la tutela efectiva, imparcial y expedita de sus derechos.”

👉 En materia de deudas, esto se traduce en algo muy concreto:
el acreedor solo puede imponer el cobro de forma coercitiva a través de un juez.

Aquí nace la cobranza judicial.

4. Qué convierte una deuda en cobrable judicialmente

No toda deuda puede cobrarse inmediatamente en juicio.
Para que exista cobranza judicial, debe cumplirse un requisito esencial:

👉 La existencia de un título legalmente exigible.

📌 Código Orgánico General de Procesos (COGEP)

Artículo 347 – Títulos ejecutivos

Esta norma enumera, entre otros:

• pagarés
  
  

• letras de cambio
  
  

• cheques
  
  

• contratos que contengan obligación clara, pura y exigible
  
  

Solo cuando la deuda cumple estas condiciones, el acreedor puede iniciar un proceso judicial de cobro.

5. Qué permite la cobranza judicial (y la extrajudicial no)

Aquí está la diferencia práctica más relevante:

Aspecto

Cobranza extrajudicial

Cobranza judicial

Interviene juez

❌ No

✅ Sí

Embargos

❌ No

✅ Sí

Medidas cautelares

❌ No

✅ Sí

Coacción legal

❌ No

✅ Sí

Antecedente judicial

❌ No

✅ Sí

👉 Solo la cobranza judicial permite embargar bienes, cuentas o ingresos, porque solo allí actúa el poder coercitivo del Estado.

6. Error frecuente: confundir presión con autoridad

Uno de los errores más comunes —y peligrosos— es creer que:

llamadas insistentes, amenazas de juicio o “avisos legales”
equivalen a cobranza judicial.

No lo son.

Mientras no exista:

• demanda presentada
  
  

• proceso admitido
  
  

• juez competente
  
  

👉 seguimos estrictamente en el terreno de la cobranza extrajudicial, incluso si el tono es agresivo.

7. Consecuencia jurídica clave

Desde el punto de vista legal ecuatoriano:

Nadie puede ser obligado coercitivamente a pagar una deuda sin orden judicial.

Este principio se desprende directamente del artículo 75 de la Constitución y del diseño del COGEP.

Por eso:

• el acreedor puede insistir,
  
  

• pero no puede ejecutar,
  hasta que exista un proceso judicial válido.
  
  

8. Enseñanza central del artículo (núcleo)

La diferencia entre cobranza extrajudicial y cobranza judicial no está en la existencia de la deuda, sino en la intervención del juez.

Antes del juez: negociación y límites constitucionales.
Después del juez: ejecución forzosa bajo reglas procesales.